今天來回答大家的一個問題,就是ACEA A3/B4和C3的區(qū)別?這兩個標準都是ACEA的乘用車發(fā)動機油的標準,因為歐洲的乘用車同時搭載汽油發(fā)動機和柴油發(fā)動機,因此,他們早期就用字母A+數(shù)字的方式來表示汽油發(fā)動機油的質(zhì)量性能,而用B+數(shù)字來表示輕型柴油轎車的標準,后期(好像是2002年)他們把這兩個標準合并了,就出現(xiàn)了A3/B4,就是汽油車+柴油車都能用的乘用車標準。A/B系列最典型的特征是屬于高SAPS的產(chǎn)品,也就是高硫、高磷、高灰份的產(chǎn)品,如果一定要選個API級別做對照的話,大概可以參考API SL,兩者差不多是一個時代的。但API是迭代式技術(shù)進步,新的SM、SN、SP級別已經(jīng)完全替換了SL,而ACEA的玩法是不一樣的,他們針對Low SAPS創(chuàng)建了一個新的標準,也就是字母C系列。其中C系列又分為C1-C5,5個標準,預計未來可能還會有C6。所以,這其實就是C3和A3/B4標準最主要的差別,一個高灰、而另一個中灰。我們以ACEA-2016版本看一下,他們的具體差別:
大家看到了吧,這個灰分指標是互相矛盾的,也就是說,不可能有一種油,即滿足A3/B4又滿足C3。C3和A3/B4系列的最核心的差別,就是元素限值,主要是硫和磷,他們可以讓三元過早失效,而灰分過高可以讓柴油轎車的DPF失效,因此,歐洲車對這三項指標同時做了限值規(guī)定,出現(xiàn)了嶄新的C標準。C系列也推出快20年了,歐洲市場上有大量的柴油轎車,因此這個標準有很強的針對性,但在我國,這個不一定成立,我國95%的乘用車都是汽油車,都沒有DPF,因此灰分的限制也就沒太大意義。如果你的車不太介意三元,那你完全可以使用A3/B4的油,我國國五及以下的汽油車使用A3/B4都沒啥大問題。但國六的車輛由于GPF的引入導致A3/B4油的高灰分的影響很大,油品從而被迫升級到C標準。這里,也把API和GF-6的指標引入,大家能看到,API SP是最松的指標,只要求P含量高于0.06%,其他都沒有要求。而GF-6,則對硫和磷的最大值加以控制,原因同歐洲。但GF-6和SP都對灰分不限制。這是他們和ACEA的明顯不同之處。咱們以前介紹過,SP以及GF-6和GPF都沒有直接的灰分聯(lián)系。就是TBN,A3/B4要求TBN>10,而C系列則要求TBN>6.0就行了,這有兩個原因,一是灰分的下降帶來堿值的下降,無法再向過去那么高。二是隨著燃油質(zhì)量的提高,TBN也沒必要那么高了;以前國內(nèi)的燃油質(zhì)量差的時候,A3/B4這種高TBN是非常有價值的,現(xiàn)在的燃油質(zhì)量都上來了,硫含量也下去了,因此意義就不大了,當然,對于個別燃油質(zhì)量差的區(qū)域,A3/B4的表現(xiàn)依然好于C3。第三個差別,是生物柴油的氧化穩(wěn)定性,歐洲的很多柴油車使用的燃料混有生物柴油,因此,ACEA對這種燃油工況設(shè)定了特定的臺架實驗,A3/B4油品對老化216小時數(shù)據(jù)要求是報告,而C系列則給出了具體的氧化度以及粘度增長的數(shù)值,這說明C3對比A3/B4在抗生物柴油氧化度方面有所提高。但由于老的A5/B5對這個參數(shù)同樣有控制,而且C3的指標和A5/B5一樣,所以,從這個意義上說,這個參數(shù)在實際的配方中應該性能體現(xiàn)的應該并不大。我國目前柴油轎車很少,生物柴油的意義就更小。第四個差別是燃油經(jīng)濟性,A3/B4標準對燃油經(jīng)濟性沒任何要求,而C3則有點差別,針對XW-30的油品,對比參比油有0.1%的提高,針對XW-40的油,則沒要求。這說明,30粘度的C3,還是有點燃油經(jīng)濟性的,比A3/B4要強一點點,但還是很有限的,畢竟高溫高剪切的數(shù)據(jù)擺在那里。最后一個差別是柴油機的臺架磨損,如下圖,包括凸輪軸磨損、缸套拋光、挺桿磨損、活塞清凈性、油泥等,C3的指標對比A3/B4都有少許提高,但這種提高幅度也就是提高到A5/B5的水平,因此,這估計也就只是數(shù)值上的提高,實際中不一定有什么意義,畢竟很多A3/B4的配方都不是卡著指標的邊做的成品。好了,綜上,A3/B4和C3最顯著的差異,就是在C3是低SAPS的產(chǎn)品,在其他參數(shù)上C3可以完全覆蓋A3/B4的應用,只要燃油質(zhì)量過關(guān),A3/B4的市場在國內(nèi)一定是緩慢萎縮的,同時,XW-30的C3具有一定的燃油經(jīng)濟性,是耐久性和燃油經(jīng)濟型平衡的粘度。